เราต้องการอินเทอร์เน็ตจริงหรือ?

เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2015 Michael O'Rielly ข้าราชการ FCC ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Internet Innovation Alliance สุนทรพจน์มีชื่อว่า“ บทบาทที่เหมาะสมสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลในเศรษฐกิจบรอดแบนด์ที่ขยายตัวคืออะไร” มีประเด็นสำคัญ 5 ประการที่หน่วยงานกำกับดูแลทุกแห่งในทุกประเทศควรยึดถือเมื่อพิจารณากฎหมายหรือข้อบังคับเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต:

  1. อินเทอร์เน็ตไม่สามารถหยุดได้
  2. ทำความเข้าใจว่าเศรษฐกิจอินเทอร์เน็ตทำงานอย่างไร
  3. ปฏิบัติตามกฎหมาย; อย่าทำมัน
  4. การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตไม่ใช่สิ่งจำเป็นหรือสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์
  5. ประโยชน์ของกฎระเบียบต้องมีมากกว่าภาระ

สามจุดแรกมีประโยชน์แม้จะชัดเจน ฉันคิดว่าเราไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าเจ้าหน้าที่ที่มีหน้าที่ควบคุมอินเทอร์เน็ตจะคิดว่าสามารถหรือควรหยุดได้แม้ว่าข้อบกพร่องของสมาชิกสภานิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลบางส่วนจะไม่ทำให้ผิดหวัง

สำหรับประเด็นที่สองฉันยอมรับว่าหน่วยงานกำกับดูแลอาจจำเป็นต้องเข้าใจเศรษฐกิจอินเทอร์เน็ตเพื่อกำหนดวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับคำถามด้านกฎระเบียบที่อาจติดขัด แต่จริงๆแล้วใครจะเข้าใจเศรษฐกิจที่แอพมือถือเดียวที่สร้างโดย บริษัท ที่มีพนักงาน 50 คนสามารถขายได้เงินมากกว่า GDP ของไอซ์แลนด์บาร์เบโดสและ 43 ประเทศอื่น ๆ ถ้อยแถลงของ O'Rielly นั้นเข้าใจได้และน่ายกย่องเป็นส่วนใหญ่รวมถึงสิ่งต่อไปนี้:

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจปฏิสัมพันธ์ระหว่างการระดมทุนรายได้การโฆษณาการใช้ข้อมูลงานและการเติบโตก่อนที่จะรีบทดลองใช้รูปแบบการกำกับดูแลใหม่ ๆ หรือกำหนดกฎเกณฑ์เก่า ๆ เกี่ยวกับเศรษฐกิจอินเทอร์เน็ต

นั่นเป็นเหตุผลสำหรับฉันเช่นเดียวกับประเด็นที่สามเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายและไม่ได้ทำขึ้น ข้อมูลเชิงลึกของ O'Rielly ที่นี่น่าสนใจเป็นพิเศษเพราะคำพูดนี้เป็นดาบสองคม เขากล่าวว่า:

ฉันตระหนักดีว่ากฎเกณฑ์การดำเนินงานและที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ไม่อาจพูดถึงหรือให้อำนาจอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ต และนั่นไม่ใช่การออกแบบ จากการทำงานให้กับสภาคองเกรสในฐานะพนักงานในช่วงหลายปีที่ผ่านมาฉันสามารถพูดได้โดยไม่ต้องมีการเทียบเคียงว่านี่เป็นความตั้งใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสภาคองเกรสไม่ได้และไม่ต้องการให้หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางดำเนินการกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตในสถานการณ์ส่วนใหญ่ นั่นคือสิทธิพิเศษและไม่ใช่บทบาทของเราที่จะท้าทายตำแหน่งนี้โดยการยุติการดำเนินการตามกฎหมายหรือใช้การตีความทางกฎหมายที่ซับซ้อนเพื่อแย่งชิงหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ มีความตั้งใจที่จะแสวงหาการเปลี่ยนแปลงในสภาคองเกรสหรือยอมรับชะตากรรมนี้

โดยทั่วไปแล้วกฎหมายที่มีอยู่ควรได้รับการอ้างอิงและใช้ทุกครั้งที่ทำได้ดีที่สุด แต่การเดินขบวนทางเทคโนโลยีที่ไม่มีวันสิ้นสุดที่เขาเรียกร้องในประเด็นแรกจะทำให้สิ่งนั้นท้าทายยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตามฉันรู้สึกไม่มั่นใจที่เขาสนับสนุนสภาคองเกรสอย่างเต็มที่ในฐานะผู้นำในการจัดการและกฎระเบียบทางอินเทอร์เน็ต บางทีสภาคองเกรสที่มีเมตตาสามารถดึงมันออกไปได้ แต่ไม่ใช่ร่างกฎหมายที่ผิดปกติและดูหมิ่นที่เราชอบ โปรดจำไว้ว่านี่เป็นสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาที่ยังคงเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องหลอกลวงโดยยกเลิกสำนักงานประเมินเทคโนโลยีเมื่อ 20 ปีก่อนเพื่อที่จะได้ไม่ต้องฟังนักวิทยาศาสตร์ที่น่ารำคาญเหล่านั้น

แต่เป็นจุดที่สี่ที่จัดอันดับผู้อ่าน ฉันคิดว่าปัญหาในที่นี้คือการรวมกันของคำว่า“ ความจำเป็น” และ“ สิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์” ข้อความทั้งสองนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นคำพ้องความหมาย เราต้องการอินเทอร์เน็ตเช่นเดียวกับที่เราต้องการอากาศน้ำอาหารและที่พักพิงหรือไม่? ไม่ไม่แน่นอน สมมติว่าเรามีองค์ประกอบทั้งสี่นี้เราจำเป็นต้องมีอินเทอร์เน็ตและเจริญเติบโตในสหรัฐอเมริกาหรือไม่? ใช่พวกเราทำ.

อินเทอร์เน็ตมีบทบาทสำคัญในชีวิตของเราทุกคนในปัจจุบันแม้แต่พวกเราที่ไม่ได้เข้าถึงอินเทอร์เน็ตโดยตรง การดำรงชีวิตของเราขึ้นอยู่กับมัน ไม่ว่าจะอยู่ในรูปแบบของตัวประมวลผลการชำระเงินที่รับคำแนะนำการจ่ายเงินเดือนผ่านพอร์ทัลและตัดเช็คร้านขายยาที่กรอกใบสั่งยาผ่านฐานข้อมูลกลางที่เชื่อมต่อผ่านอินเทอร์เน็ตเทคโนโลยีสนับสนุนที่เชื่อมต่อกับฝ่ายช่วยเหลือขององค์กรจากที่บ้านหรือ ความจริงที่ว่า บริษัท ต่างๆจำนวนมากขึ้นเท่านั้นที่เปิดรับสมัครงานและดำเนินการต่อทางออนไลน์อินเทอร์เน็ตจึงเข้ามามีส่วนร่วมในชีวิตของทุกคนในขณะนี้ด้วยวิธีที่แตกต่างกันกว่าล้านวิธี

อินเทอร์เน็ตไม่ จำกัด เฉพาะการเชื่อมต่อระยะสุดท้าย ไม่ใช่พวกเชนานีแกนที่ผู้ให้บริการมือถือกำลังเล่นกับแผนข้อมูลและการควบคุมปริมาณ ไม่ใช่การแข่งขันไปมาของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใหญ่ที่พยายามหานิกเกิลจากทุก ๆ บิตที่ผ่านไปมาและไปและขู่ว่าจะปิด บริษัท ที่ไม่ยอมลดทอน ไม่ใช่มีมและรูปแมว - ตอนนี้เป็นทุกอย่างแล้ว และตามที่ระบุไว้ในข้อ 1 จะไม่สามารถหยุดได้

ใช่แล้วผู้บัญชาการอินเทอร์เน็ตเป็นสิ่งจำเป็นและจะต้องเป็นกลางให้มากที่สุดเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ที่จำเป็น เว้นแต่คุณต้องการละเมิดจุดที่ห้าของคุณโดยการพยายามย้อนกลับจุดแรกคุณจะไม่มีวิธีอื่นใด