การมองโลกในแง่ดีที่ไม่เปลี่ยนแปลงของ Tim O'Reilly

ไม่ว่าจะดีกว่าหรือแย่กว่านั้น Tim O'Reilly ได้กลายเป็นที่รู้จักในฐานะนักพยากรณ์สำหรับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีในอาชีพการงานสี่สิบปีของเขาในฐานะผู้เผยแพร่ด้านเทคนิคผู้เขียนและผู้ร่วมทุนโดยให้เครดิตกับเงื่อนไขการสร้างเช่น Open Source และ Web 2.0

วันนี้ O'Reilly พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่น่าสนใจในการเป็นทั้งผู้มองโลกในแง่ดีด้านเทคโนโลยีเช่นปัญญาประดิษฐ์สามารถเพิ่มพูนแรงงานมนุษย์และช่วยแก้ปัญหาที่มีอยู่จริงเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้อย่างไรในขณะเดียวกันก็เป็นนักวิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับศูนย์อำนาจใหม่ เทคโนโลยีได้สร้างขึ้นโดยเฉพาะใน Silicon Valley

การค้นหาระดับใหม่ของปัญหา

“ ฉันคิดโดยสิ้นเชิงว่ามีโอกาสมากมายที่เราจะเพิ่มพูนมนุษย์ให้ทำสิ่งต่างๆได้เราต้องการเครื่องจักร” O'Reilly กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วจากบ้านของเขาในโอ๊คแลนด์แคลิฟอร์เนีย

ในขณะที่โลกกำลังเผชิญกับจำนวนประชากรที่สูงวัยอย่างรวดเร็วและความจำเป็นเร่งด่วนในการป้องกันภัยพิบัติจากสภาพอากาศ“ เราจะโชคดีถ้า AI และหุ่นยนต์มาถึงตรงเวลาจริงๆ” เขากล่าว

"มีความท้าทายมากมายที่สังคมของเรากำลังเผชิญอยู่ความไม่เท่าเทียมและความไม่เท่าเทียมเป็นส่วนสำคัญของมัน แต่สำหรับฉันปัญหาใหญ่อย่างหนึ่งคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" เขากล่าว "เราต้องแก้ปัญหานี้หรือเราทุกคนกำลังปิ้งขนมปังเราจะต้องใช้ความเฉลียวฉลาดในการทำเช่นนั้นฉันคิดว่ามันจะกลายเป็นจุดสำคัญของนวัตกรรม"

การเปลี่ยนจุดสนใจนั้นอาจนำไปสู่การมีงานใหม่จำนวนมหาศาลเขาให้เหตุผล - หากโลกเปลี่ยนไปจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็น "โครงการ Ponzi" ของการประเมินมูลค่าเริ่มต้น

O'Reilly หยุดยั้งการผลักดันให้เกิดลัทธิ "สังคมนิยมใหม่" ที่รุนแรง แต่เขายืนยันว่า "เราต้องออกแบบระบบนี้เพื่อให้มนุษย์เฟื่องฟู"

จุดจบของยุคทองของโปรแกรมเมอร์

แต่หน้าตาเป็นอย่างไร เราจะสร้างทักษะใหม่ให้กับพนักงานได้อย่างไรเพื่อมุ่งเน้นไปที่ปัญหาระดับใหม่นี้ในขณะเดียวกันก็มั่นใจได้ว่าของเสียจะกระจายอย่างเท่าเทียมกันและไม่ได้กระจุกตัวอยู่ในมือของ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่ หรือผู้ประกอบการอย่าง Elon Musk ที่ O'Reilly ชื่นชม.

สั้น ๆ ในการบอกให้ผู้คน "เรียนรู้การเขียนโค้ด" O'Reilly เห็นว่าจำเป็นต้องมีชุดความรู้ชุดใหม่หากทีมงานในอนาคตต้องใช้ประโยชน์จาก "การเพิ่มประสิทธิภาพ" ที่กำลังจะมาถึงซึ่งระบบอัจฉริยะสามารถเปิดใช้งานได้

"ฉันคิดว่ายุคทองในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาที่คุณสามารถเป็นโปรแกรมเมอร์และคุณจะได้งานทำ ... จบลงแล้ว" โอเรลลีกล่าว "ตอนนี้การเขียนโปรแกรมเป็นเหมือนความสามารถในการอ่านและเขียนมากขึ้นคุณต้องสามารถทำได้เพื่อให้สามารถใช้เครื่องมือและสภาพแวดล้อมที่คุณนำเสนอให้เกิดประโยชน์สูงสุดไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม"

"นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานทุกคนในปัจจุบันเป็นโปรแกรมเมอร์" เขากล่าวเสริม "การเขียนโปรแกรมสามารถทำให้นักข่าวประสบความสำเร็จมากขึ้นการเขียนโปรแกรมสามารถทำให้นักการตลาดประสบความสำเร็จมากขึ้นการเขียนโปรแกรมสามารถทำให้พนักงานขายประสบความสำเร็จมากขึ้นการเขียนโปรแกรมสามารถทำให้บุคลากรฝ่ายทรัพยากรบุคคลประสบความสำเร็จมากขึ้นการมีความรู้ทางเทคนิคอยู่ในระดับเดียวกับการอ่านเขียนได้ดี และการพูด " 

ไม่มีกระสุนเงิน

O'Reilly ไม่ได้ตาบอดกับการแลกเปลี่ยนที่สังคมสร้างขึ้นเพื่อความสะดวกสบายที่เทคโนโลยีบางอย่างนำมา เขารักษานิสัยที่สดใสเช่นนี้ได้อย่างไรเมื่อพูดถึงศักยภาพของเทคโนโลยีเมื่อเผชิญกับความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นการพังทลายของความเป็นส่วนตัวและวิกฤตการบิดเบือนข้อมูลที่ Silicon Valley ได้ก่อขึ้น

"ค่อนข้างชัดเจนว่าตอนนี้เราตระหนักถึงความเสี่ยงมหาศาลของเทคโนโลยีเหล่านี้ความเสี่ยงในการละเมิด" เขากล่าวพร้อมเสริมว่าเขาไม่เชื่อว่ารัฐบาลควรแยกออกมาเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ทั้งหมด

แม้ว่า O'Reilly จะรับรู้ว่าสภาคองเกรสเพิ่งประกาศว่าจะออกกฎหมายเพื่อควบคุมเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง แต่เขาตั้งข้อสังเกตว่ายังไม่ครอบคลุมเพียงพอที่จะลดความเสี่ยงได้อย่างแท้จริง “ เราไม่เข้าใจถึงรากเหง้าของการมีส่วนร่วมกับคำถามที่ว่าโครงสร้างการกำกับดูแลสำหรับเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงสังคมของเราอย่างแท้จริงคืออะไร” เขากล่าว 

ปัญหาที่ซับซ้อนต้องการการแก้ปัญหาที่ซับซ้อน ใช้รายได้จากการโฆษณาจาก Facebook เมื่อไม่นานมานี้ซึ่งแบรนด์ต่างๆเช่น Unilever และ Ben and Jerry's ได้ดึงเงินทางการตลาดจากเครือข่ายโซเชียลมาใช้กับนโยบายเกี่ยวกับคำพูดแสดงความเกลียดชัง

O'Reilly ระบุว่า Facebook ทำเฉพาะในสิ่งที่ออกแบบมาเพื่อทำและได้รับการตอบแทนจากตลาดในการทำสิ่งนี้: ดึงดูดสายตาให้ได้มากที่สุดและขายโฆษณากับความสนใจนั้นโดยใช้อัลกอริทึม

"ถ้าคุณเข้าใจว่าระบบอัลกอริทึมทำงานอย่างไรคุณจะรู้ว่าระบบเหล่านี้เป็นระบบผู้ดูแลระบบเหล่านี้แสดงถึงตัวเลือก" O'Reilly กล่าว "เราจำเป็นต้องมีการสนทนาที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกันการจดจำใบหน้าจึงมีความต่อเนื่องกับเทคโนโลยีอื่น ๆ ทุกประเภทที่ดึงความเป็นส่วนตัวของผู้คนออกไปความต่อเนื่องนั้นเป็นสิ่งที่ผู้คนชอบและต้องการและสิ่งต่างๆ พวกเขาไม่ต้องการ "

ไม่มีกระสุนเงินที่จะแก้ปัญหาเหล่านี้ได้ แต่มีขั้นตอนบางอย่างที่สามารถนำไปปรับลำดับความสำคัญของ บริษัท เทคโนโลยีกับสังคมโดยรวมได้

"จนกว่าเราจะสร้างหลักการทางจริยธรรมในวงกว้างมากขึ้นในการกำกับดูแล บริษัท ของเราซึ่งสิ่งต่างๆเช่นการเคลื่อนไหวของ B Corp ได้พยายามทำ - เราต้องใช้ปัญหานี้เป็นปัญหาที่ครอบคลุมพร้อมแนวทางแก้ไขที่ครอบคลุม" O'Reilly กล่าว

อะไรต่อไปสำหรับโอเพ่นซอร์ส

ในฐานะที่เป็นแหล่งพลังงานของโอเพนซอร์สมายาวนานชุมชนนี้เหมาะสมกับวิสัยทัศน์ของโอเรลลีในด้านเทคโนโลยีที่จะช่วยแก้ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของสังคมได้อย่างไร

“ โอเพ่นซอร์สเป็นสิ่งที่ท้าทายมากในโลกนี้มันจะไม่เหมือนกับในยุคพีซี” เขากล่าว

การติดตามโอเพ่นซอร์สกลับไปที่รากเหง้ามีความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับความหมายของโอเพ่นซอร์สอย่างแท้จริงจากคำจำกัดความของ Free Software Foundation ไปจนถึงนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่ UC Berkley หรือ MIT X Window System ซึ่ง O'Reilly คือ ใกล้เคียงที่สุดกับ

แนวคิดหลักในที่นี้คือโค้ดทั้งหมดควรมีการแก้ไขและคัดลอกอย่างเปิดเผยโดยมีจุดมุ่งหมายโดยรวมคือเพื่อผลักดันให้ทันสมัย

"ถ้าคุณดูว่าแหล่งที่มาของโอเพนซอร์สที่เฟื่องฟูจริงๆนั้นอยู่ที่ไหนในด้านต่างๆเช่นวิทยาศาสตร์ซึ่งไม่มีความปรารถนาที่จะทำเงินจำนวนมากจากสิ่งนี้พวกเขาแค่ต้องการให้คนอื่นสามารถใช้สิ่งนี้และได้รับประโยชน์จากมัน" เขาพูดว่า.

"นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมในช่วงต้นของการสนทนาโอเพนซอร์สผมบอกว่าข้อมูลจะเป็นแหล่งใหม่ของการล็อคอินเราไม่ควรให้ความสำคัญกับซอร์สโค้ดมากนัก" เขากล่าวเสริม "ถ้าเราให้ความสำคัญมากขึ้นในประเด็นเกี่ยวกับความหมายเมื่อมีคนควบคุมข้อมูลเมื่อมีคนควบคุมอัลกอริทึมที่กำหนดรูปแบบข้อมูลที่ผู้คนเห็นนั่นคือสิ่งที่ต้องมีการอภิปรายโอเพนซอร์ส